Content
Криптовалюта Сбежавшего Павла Дурова Интересует Только Россиян
И почему это в Германии не было бензина? Все танки,например,были заправлены синтетическим бензином. конфискован,он что,использовался в боевых действиях,и высокопоставленные немецкие офицеры ходили пешком?
и «Собачье сердце» уже 89года- я буду бояться включать телевизор- вдруг увижу чью-то «буйственнораскрашенную» фантазию. Идея была идиотской, а воплощение этой «идеи» поистине кретинское. Пытался смотреть лицензионный DVD с «цветной» версией. Меня обуял тихий ужас от этой «чудесной раскраски»! Контраст изображения завышен самым дичайшим образом. Лбы у сотрудников IV и VI отделов РСХА вспыхивают ярким светом и тут же становятся прозрачными (причём мозгов внутри не наблюдается).
А совсем не потому, что в мюзиклах нельзя показывать погромы. Я только высказала свою мысль, что не стоит судить о реальной жизни СССР и Германии х гг по художественным кинофильмам. Если говорить о пропагандистском киноискусстве рейха, то там были художественные фильмы наподобие «Jude Zuss», которые провоцировали погромы. А если угодно смотреть ТАКИЕ, или похожие фильмы того же года, то посмотрите – НЕ музыкальный фильм «Профессор Мамлок», его тогда смотрели зрители многих стран мира. Полагаю, если с Первого убрать рекламу и одноразовые сериалы и заполнить хорошими фильмами – будут. В Германии же кино должно было в основном отвлекать от политики. Поэтому во время войны в германском кинематографе так и не появилось фильмов, подобных лентам «Два бойца», «Секретарь райкома», «Жди меня», «Радуга», «Она защишает Родину».
Возможно это лишнее говорить по немецки. Например Том Соер Федя Стуков в фильме Говорухина пишет признание Бэкки в любви на английском, так и Тихонов смог бы несколько фраз нашкорябать по немецки. Можно было сделать и соответствующие бланки телеграмм тех лет разве это архидорого? Просто (ИМХО) это сделано Лиозновой умышленно как художественный приём и возможно даже скрытая ирония. Те, кто этот фильм раскрасил, вообще его сильно не любят. Там кусок вырезали, там оригинальные титры заменили, и в этих же титрах Станислав Коренев стал Корнеевым (причем оба раза – и как адъютант Кальтенбруннера, и в эпизодах). Я помню, как через год-полтора после выхода этого фильма, который мгновенно раздергали на цитаты, в «Литературке» писали на него пародии.
Правда это было уже в 1990 году, и там актёр был уже постарше. Я считаю, что в данном случае в ЦК КПСС поступили мудро, хотя никогда особых симпатий к этому учреждению не питал. А вот Гомиашвили в роли Сталина-совсем другое дело. Так ведь он и играл «вождя всех народов» в каком-то фильме, не могу только вспомнить-в каком. Но вновь и вновь смотрю исключительно в черно-белом варианте. В конце 60х-начале 70х годов цветная пленка была уже в достатке. И то что сняли фильм в свое время в черно-белом варианте – приветствую.
«Дружище» начало звучать не только в курилках, буфетах и коридорах, но и в кабинетах, на совещаниях, в телефонных разговорах. И потребовался грозный окрик высшего начальства немедленно это безобразие прекратить. А мне этот эпизод очень понравился. В любой книге есть аспекты, которые в кино невозможно передать буквально, нужно вводить сцены, которые их раскрывают.
Мнение: Дуров Не Имеет Никакого Отношения К Ton
Но в 70-е, когда кинорейх буквально кишел советскими и иными агентами (Йоганн Вайс, Макс Штирлиц, Пауль Латтман, Пауль Кригер, гауптман Клосс и др.), данные сюжеты шли на «ура». А с чего Вы взяли, что я считаю данные характеристики полностью соответствующими действительности. Вопрос как раз и возник в связи с тем, что с образованием в характеристиках была «лажа», о чем и написал Леонид из Днепропетровска. А то, что я написал в посте № 769 «у всех среднее», то так было в фильме и не более того. Просто не все считают «инфу» к размышлению – характеристикой, запутались в терминах. Юлиан Семенов во многих эпизодах показал незнание темы. Например, все немцы в фильме (включая изображающих чету Штирлица и Кэт при пересечении границы Швейцарии) – носят обручальные кольца на правой руке, как их все носили в СССР, а вот настоящие немцы их носят на левой.
Чёрную форму в фильме уважаемая Т.Лиознова применила для яркости фигур, чтобы они смотрелись «как палачи», тем более вкупе с эмблемами черепов на фуражках, хотя черепа в том значении несли положительную смысловую нагрузку – бессмертие. №733 фильмоскоп, достаточно послушать Вас, чтобы больше не удивляться нынешнему безграничному цинизму. А Штирлиц, на мой взгляд, лучший образ разведчика за всю историю кинематографа, ну и, конечно, моя любовь на всю жизнь. Не знаю насколько реалистичен этот фильм и роман Ю.Семенова, но судя по нему, Третий Рейх действительно был демократическим и правовым государством. Штирлиц выкрутился даже после обнаружения его отпечатков на шпионском передатчике. В СССР его бы расстреляли без суда даже в случае проживания в соседней квартире с «врагом народа». Пойманным за двусмысленный анекдот.
И надо учитывать то, что это первый опыт оцветнения ч/б фильма. Возможно, и выглядит немного утрировано, но всё же лучше, чем ч/б. С комиксами не знакома, поэтому судить не берусь. Eva-Lotta, ну, я не могу не согласиться с Борисом, впечатление о фильме подпорчено. Хорошо, даже если говорить только об оцветнении, Вам лично понравилось качество работы? У Вас не создается впечатления о том, что фильм из-за очень некачественной работы превратился в комикс (волосы, лица, свет, фон и т.п.)?
«я Не Вложил Бы В Ton Ни Цента»: Кто И Почему Сомневался В Успехе Проекта Павла Дурова
Но слава Богу, что Штирлица сыграл Вячеслав Тихонов! Уверена, что с другим главным героем «Семнадцать мгновений» не https://coinranking.info/ обрели бы своей оглушительной славы, а просто продолжили бы ряд фильмов об Исаеве и ничем бы особо не выделились.
- О вздорном язвительном характере Довлатова наслышаны если не многие, то почти все.
- Зачем-то был дважды женат, и зачем-то во втором браке потратил уйму денег на идиотские причуды.
- Умер в одиночестве в своём самом дорогом в мире дворце.
Очевидно из фильма, что ветчина и танцы происходят в одно время, а сцена это – совсем в другое. В какое и при каких обстоятельствах – нам неведомо. То, что фильм раскрасили, совсем даже неплохо. А плохо то, что из каждой серии вырвали по 10 минут. Ну так реквием Моцарт не дописал, а фильмы – завершенные произведения.
Возможно, кто-то еще посоветовал Лиозновой вставить ее в фильм. Денисс, в фильме много сцен, кот. Например, сцена свидания с женой, кот. Про такие свидания рассказал Вячеславу Тихонову его друг, разведчик Конон Молодый, и Тихонов посоветовал Лиозновой снять такую сцену (это рассказывал Тихонов в телефильме о нем самом). Кроме того, в сценарии совсем не было о роли Красной Армии в войне.
Так что они сами себя не уважают и оскорбляют. Ради коммерческой выгоды надругались над шедеврами, к которым они, к тому же, не имеют ни малейшего отношения. Это великий, вечный, прекрасный фильм, что особенно сознаешь после нынешних уродливых «сериалов». «17 мгновений весны» будут смотреть и восхищаться и через 20 лет, и через 50. В этом фильме есть душа, и он живет. я в советские годы слышал по радио,что композитор написал к фильму 12 песен,что они должны звучать в титрах к каждой серии,а а потом по творческим причинам оставили всего 2 песни.что это были за песни. Напоминаю, что разговор начался – с предложения задействования политики в МУЗЫКАЛЬНЫХ фильмах !
Когда мы делали фильм в черно-белом варианте, когда я его таким смотрел, впечатление были более радушными. Войну в этой картине нельзя было в цвете снимать. Сказку можно, но война – это же не сказка. Особенно это становится ясным, если спросить у тех, кто вернулся с войны. Представить это можно только по черно-белой «Я не вложил бы в TON ни цента»: кто и почему сомневался в успехе проекта Павла Дурова хронике. Действительно, похоже на то, что сцену с адьютантами вставили в сценарий (и фильм) без участия Семёнова. В начале фильма шеф РСХА Кальтенбруннер вызывает к себе действительно провинившегося, не выполнившего задание взорвать Краков обергруппенфюрера СС Крюгера для серьёзного разговора.
На фоне переконтраста на блёклые и неестественные цвета уже не обращаешь внимание. Про уменьшенный размер кадра и вырезанные сцены написано много «добрых» слов. Очень жалко режиссёра «17-ти мгновений» Лиознову, которая «Я не вложил бы в TON ни цента»: кто и почему сомневался в успехе проекта Павла Дурова появляется на фоне финальных титров и грустно хвалит халтурщиков-маляров, испоганивших фильм. Лика, Вы кинокритик или фотохудожник? В тонкости не вникала и сильно не присматривалась, но порадовал сам факт.
Но я прекрасно понимаю тех, кто очень любит этот фильм, т.к. игра актеров, музыка, зашкаливающие эмоции создают впечатляющую историю. Я всегда смотрела этот фильм как целостное произведение и никогда не раскладывала его на составляющие. Не выискивайте ляпов, сравнений и.т.д. Так можно любой фильм превратить как данные лабораторных анализов.
Продублировали – разве что не слышно призыва двинуть на Киев танки, как посмели коснуться этого корана для совкового зрителя! И даже проскальзывают страхи, что оригинальную версию могут уже и уничтожить (Ха!).
Рационального объяснения этому нет. Просто это нелишнее подтверждение того, что Штирлиц – это уже некий культурный феномен, ведущий свою собственную жизнь, отличную от жизни изначального персонажа. «Другие», западные, немцы сериал этот смотрели. Помню, уже в 80-е дискуссию в журнале то ли Штерн, то ли Шпигель.
Там смотрят «Ди дойче вохеншау». Постоянно использовали в советском кино для разных документальных вставок, а также «того, что смотрят немцы в кинотеатре». 1) В 60-е годы (время создания фильма) это был идеальный образ манекенщицы. Ладно, над любимым фильмом не грех и поиронизировать.
Как историческое и, тем более, достоверное произведение фильм не выдерживает никакой критики. Все, что происходит в нем с участием «Я не вложил бы в TON ни цента»: кто и почему сомневался в успехе проекта Павла Дурова советского нелегала(!), якобы ставшего в результате невероятных заслуг аж заместителем Шелленберга(!) – абсолютная фантастика.
Другое дело, что эта картина снималась с серьёзной и постной миной. Когда же её попытались раскрасить, многие поклонники крайне возмутились, искренне полагая, что от этого фильм станет хуже. Насчет реальных деятелей нацистской верхушки на данные романа и фильма полагаться нельзя, накосячено как следует. Я часто пересматриваю в YouTub’е «Семнадцать мгновений весны» (очень уж укрепляет духом), любуюсь на сосредоточенную физиономию Тихонова и вдруг замечаю, что к фильму добавлены английские субтитры.
Очень удачные есть примеры в Голливуде. а какова судьба айсмана в книге.в фильме он дает задание своим подчинным найти клауса,после этого в фильме появляется только раз в качестве подставного при опознании чемодана. № 675 Эпикуреец если вы про меня, то это вы зря, я очень стараюсь быть обьективной. Ляпы видны, когдас мотришь фильм в какой-то раз после десятого. Это один из самых любимых моих фильмов, поэтому я его пересматриваю часто.
Более всего восхищает как в цветной версии фильма , цветной Штирлиц смотрит чёрно-белую»Девушку моей мечты»,фантастический пример кинобезграмотности и непрофессионализма, а может быть и чего то похуже. С большим интересом прочитал комментарии к этому великому, потрясающему, волнующему «Я не вложил бы в TON ни цента»: кто и почему сомневался в успехе проекта Павла Дурова фильму. Там много раз повторяется вопрос – откуда взялось название «17 мгновений весны». А ведь для тех, кто читал книгу Ю.Семёнова, ответ лежит на поверхности. Вот заключительная главка романа. Спасибо, Александр Ахматов, за комментарий, который Вы разместили на этой странице.
